Ну, раньше двоюродных братьев и сестер, вроде, вполне женили между собой. Особенно в маленьких селениях. Так что они, в общем-то, могли и не страдать...
Женились, потому что во-первых обычные люди, а не наделённые силой, а во-вторых, с чего вы взяли что такое хорошо заканчивалось? Люди прошлого ничего не мыслили в генетике и не знали почему например из 10-ти детей 8 умирало. А там как последствия отклонения со здоровьем, психические заболевания и почти всегда гемофилия. У тех у кого были духовные силы это ещё приводило к смерти ребёнка он сам себя мог уничтожить и всё. Они как бы могут быть вместе но не физически.
@Little_Dorrit, Со всем согласно, кроме "8 из 10 умирало" - это было в основном из-за того, что руки не мыли во время приема родов, а как только прознали про гигиену, смертность резко сократилась.
@МухаНаКультуре, Ну у нас тут не прогрессивный век, люди сельским хозяйством, животноводством да рынком живут. Это правда что гигиена была впереди всего, но в этот перечень стоит включить то, что гемофилию никто не отменял и в Китае исследования показывают что это было самым распространённым явлением и причиной смертности, тогда это просто называли слабостью организма, так же были распространены аутизм и эпилепсия, по тем временам долго не жили. Это из книги про китайскую медицину средневековья читала.
@МухаНаКультуре, касаемо же сериала, в ранобэ прямо говорилось что от таких союзов рождались дети с разрушенными меридианами, такие дети долго не жили и сами себя уничтожали, в дораме -то понятно никто подробно это расписывать не станет, потому что и так можно понять что ничего хорошего нет.
@Little_Dorrit, Чарльз Дарвин женился на своей двоюродной сестре Эмме Веджвуд. У них было 10 детей. Герберт Уэллс был женат на своей двоюродной сестре Изабелле Мери Уэллс. Жена Альберта Эйнштейна Эльза Лёвенталь была не только его двоюродной сестрой по матери, но и троюродной по отцовской линии. Браки между двоюродными братьями и сестрами законодательно разрешены в большинстве стран мира от России до Австралии. Ученые до сих пор не знают насколько велик риск генетических отклонений при таких браках
@Little_Dorrit, С точки зрения генетики (если взять совокупность теории эгоистичного гена и максимальное разнообразие) то идеальной парой для нас являются наши четвероюродные братья и сестры (из лекции Роберта Сапольского - стенфорд)
@Ноготочек цвета индиго, Окей, для вас это норма, не останавливаю, вперёд, а для героев не нормально и они об этом прямо говорят. И приводить в пример Европу очень логично, когда это азиатское дунхуа. Учитывая что в Корее например лишь пару лет как разрешили вступать в брак однофамильцам, чтобы избежать близкородственных браков. И в Китае требуется предоставить семейный реестр и генетический анализ при заключении крови. Так о каком всём мире речь?
@Little_Dorrit, Если вы когда-нибудь влюблялись с первого взгляда, то скорее всего у этого человека набор генов сильно схож с набором ваших четвероюродных братьев и сестер. (это связано с особенностями строения ваших рецепторов и теми химическими соединениями, что вырабатывает тот человек - те самые феромоны)
@Ноготочек цвета индиго, Извините, а мне эта тема интересна вообще с позиции лекций из Кембриджа? У меня и своих более полезных мне источников хватает которые я считаю более разумными. Во-вторых я замужем и с двумя детьми и у меня нет понятия если. В третьих, мои единственные четвероюродные братья и родственники один спился, один наркоман, так что если идти вашей теорией мой муж должен быть алкоголиком потомственным или наркоманом, ну спасибо. И к счастью - нет.
@Little_Dorrit, Вы путаете биологию и социальное. Сами же начали про генетику и как это все неприемлемо с позиции генетики и биологии, а теперь говорите о том как кто-то плох потому что спился...Вы непоследовательны
@Ноготочек цвета индиго, А в чём я не последовательна? я вам сослалась на реальные вещи, которые пишутся в книгах по китайской медицине и историческим документам, которые вы легко можете найти на китайских сайтах и ПОЧЕМУ это им неприемлемо. Хорошо, тогда история сына Николая II для вас видимо тоже пустяк, и ерунда и то что это передалось от его немецких родственников ДОКАЗАННЫЙ факт. А вы мне про феромоны, выбор семьи и так далее. Вы сами ушли в непонятные дебри и начинаете доказывать что это нормально и ничего такого
@Ноготочек цвета индиго, Для меня важнее мнение автора ранобэ и создателей дорамы. ЕСЛИ ДЛЯ НИХ ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО ТО ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО. Вам выйти замуж/жениться на родственнике никто не запрещает.
@Little_Dorrit, Эк у вас пригорело.
Ну да ладно, мне нравится ваша активность!
Николай второй это пример долгих близкородственных связей - долгий отбор, а не единичная акция.
@Little_Dorrit, Кстати, неправильно рассуждать о чем-то в общем исходя из личного опыта. Легко попасть в ловушку. Например, представьте, что вы живёте 100 лет назад в маленькой деревне и все вокруг вас светлокожие. Таким образом, вы делаете вывод что все в мире светлокожие и людей с темной кожей не существует. Поэтому неправильно тыкать кому-то личным опытом и считать что это аргумент
@Ноготочек цвета индиго, А я считаю неправильным говорить человеку фразу "Если вы когда-нибудь влюблялись с первого взгляда" и ждать что он не будет отвечать личным опытом. Для вас очевидно и понятно, что есть только ваше мнение верное и остальное не верное. Так что для меня ваши слова тоже совершено не аргумент, а модераторы сами разберутся, правильно или не правильно поощрять близкородственные связи.
@Little_Dorrit, Я не поощряла, а теоретизировала. Более того, ни разу не высказала свое личное мнение. Обращение "если вы" было не конкретно к вам, а общим. Хотя я могла написать "Если кто-нибудь...". Да тут косяк, не продумала, что есть те кто не умеет абстрагироваться.
@Ноготочек цвета индиго, Вы не согласны со мной, я с вами, смысл вам мне что-то пытаться доказать? Но с кем вы не согласны-то по факту? Со мной ли? Ну хорошо вы можете со мной спорить и дискутировать, но я-то основываю свою позицию на дунхуа, на дораме и прочитанном ранобэ. И авторы и создатели единодушно выражают свою позицию. А в ранобэ подробно объясняется что именно пойдёт не так. Вы и автору романа пойдёте доказывать то что мне наговорили? Это нелепо и бессмысленно, так же как и со мной дискутировать.
@Little_Dorrit, Это да. Тем более, что вы как и я поддерживаете героев, исходя из сообщений из веток ниже. Я пыталась объяснить теорию из реального мира, и это нашло в вас слишком большой отклик и вы начали говорить про мои нормы и мешать понятия, что возмутило уже меня. Закрыли тему, короче.
Дополню ещё один момент, для обычных-то людей это черевато проблемами со здоровьем, а у тех у кого есть сила это может закончиться тем, что ребёнок может сам себя уничтожить, потому что путаница генов пойдёт.
@NoName231, ну как это сказать, в ранобэ объяснялось, что раз у них не может быть физической близости, то может быть духовное слияние и развитие, максимум что было это поцелуи. Если духовное слияние это инцест тогда можно расценивать как да